İran rejimine dair herhangi bir tartışma ister diplomatik, ister stratejik, ister askeri olsun genellikle dış tehditleriyle başlar: nükleer zenginleştirme, füze geliştirme, bölgesel vekil güçler ve bunların İsrail, ABD'nin Arap müttefikleri ve küresel istikrar için oluşturduğu tehlike. Bu riskler gerçektir ve İran sınırlarının çok ötesinde geniş çaplı hasara ve çok sayıda kurbana yol açabilir.
Ancak bunların hiçbiri gerçekleşmeden önce, zaten kurbanlar var. Onlar İran'ın içinde yaşıyorlar.
İran halkı çok sık ikinci planda tutuluyor, jeopolitik hesaplamalar ve güvenlik tartışmaları tarafından gölgede bırakılıyor. Bu yaklaşım temel bir noktayı gözden kaçırıyor. Rejimin dış dünyaya yönelik tehdidi, içerideki yönetim biçimiyle başlıyor. Yurtdışında baskıcı güç kullanan aynı sistem, içeride de baskı yoluyla varlığını sürdürüyor.
İran baskısını gizlemiyor. Aksine, bunu açıkça ilan ediyor.
Tutuklamalar kamuoyuna açık. İnfazlar duyuruluyor. İnternet erişimi engelleniyor. Ahlak polisi, itaati açık ve agresif bir şekilde uyguluyor. Mesaj açık ve net: Muhalefet görülecek, cezalandırılacak ve hatırlanacak.
Önemli olan sadece bu baskının görünürlüğü değil, amacıdır. Bu, hükümetin kontrolü kaybetmesi değil, kontrolü elinde tutmasıdır; korkuyu bir yönetim aracı, insan acısını ise istikrar sağlayıcı bir güç olarak kullanmaktadır.
İran'daki protestolar tanıdık bir süreci tetikliyor. Güvenlik güçleri sokakları tarıyor. Mahkemeler hızla hareket ediyor. Ölüm cezaları geliyor. Bu, kanun uygulama değil; mesaj verme. Cezalandırma kasıtlı olarak uygulanıyor ve protestocular herkes için birer uyarıya dönüştürülüyor.
İran'ın tutuklamaları, yargılamaları ve idamları adalet araçları değil, itaat üretme yöntemleridir.
Aynı mantık İran'ın kapsamlı ahlak yasalarını da yönetiyor. Bu kurallar insanların nasıl giyindiğini, nereye gittiklerini, ne söylediklerini ve çevrimiçi ortamda nasıl davrandıklarını belirliyor. Bunlar kültürel güvenceler değil, birey üzerinde kapsamlı bir otorite kuran kontrol mekanizmalarıdır.
Bu otorite, huzursuzluk dönemlerinde internetin kapatılmasıyla pekiştirilir. İletişimin kesilmesi, dışarıdan denetimi sınırlamaktan daha fazlasını yapar. İnsanları birbirinden izole eder. Bilgi paylaşma, örgütlenme veya başka yerlerde neler olup bittiğini doğrulama yeteneği olmadan, korku derinleşir. Herkes yalnız olduğuna inanmaya bırakılır.
Bu izolasyon kasıtlıdır. Dayanışmayı engeller. Hafızayı siler. Direnişin kolektif hale gelmesini önler.
Zamanla, bu uygulamalar günlük yaşamı yeniden şekillendirir. Katılımın yerini itaat alır. Kamuoyu önünde cezalandırma, kamuoyu tartışmasının yerini alır. Korku, sivil yaşamın olması gereken alanı doldurur.
Bu yönetim biçimi sürekli şiddete bağlı değildir. Şiddet beklentisine bağlıdır. Korku içselleştirildiğinde, zulüm etkili hale gelir. Rejim artık herkesi cezalandırmaya ihtiyaç duymaz. Sadece yeterince cezalandırmaya ihtiyaç duyar.
İran'ın baskısı epizodik veya tepkisel değil, yapısaldır. Rejim, halkını terörize ederken amacından sapmaz, aksine amacını yerine getirir.
İran'da sessizlik güvenliktir. Rejim bu dersi acımasızca uygular. Konuşanlar cezalandırılır; geri çekilenler bağışlanır. Hayatta kalmak katılıma değil, kamusal hayattan geri çekilmeye bağlıdır.
ABD yetkilileri Tahran ile yeniden diplomatik ilişki kurmayı düşünürken, tartışmayı yalnızca güvenlik endişelerine indirgemek cazip gelebilir.
Ancak İran'ın iç baskısını ikincil bir mesele olarak ele alan diplomasi, rejimin kendisinin eksik bir resmine dayanır. Kendi halkını terörize ederek yöneten bir hükümet, sınırlarının ötesinde yarattığı tehditlerden ayrılamaz. İnsanları kendi içinde birer araç olarak gören bir rejim, anlaşmalara da aynı şekilde yaklaşacaktır: ticari, kullanılıp atılan ve kolaylığa bağlı.
Uluslararası müzakerelerde, iç baskı çoğu zaman iç mesele olarak ele alınıyor. Bu tercihin sonuçları var. Korkuyla ayakta duran bir rejim istikrarlı değildir; kırılgandır. Şiddeti stratejisinin tesadüfi bir parçası değil, stratejinin ta kendisidir.
Bu nedenle, İran'a yönelik ciddi bir yaklaşım, rejimin sadece bölgesel güvenlik ve küresel nükleer silahların yayılmasını önleme konusunda değil, İran halkının kendisi için de oluşturduğu tehdidin tüm kapsamıyla yüzleşmelidir. Onların baskısı sorunun kenarında değil, merkezindedir.
Açıklık önemlidir çünkü kafa karışıklığı iktidara fayda sağlar. Belirsiz dil sorumluluğu bulanıklaştırır. İran'da olanlar açıkça anlaşılmalıdır: Bu, kendi halkını kırarak yöneten bir rejimdir.
İran rejimi sadece halkına karşı başarısız olmakla kalmamış, sıradan sivil yaşamı mümkün kılan koşulları da yok etmiştir.
İran rejimi, kendi halkını baskı altında tutarak on yıllarca hüküm sürdü. Bu gerçeği göz ardı eden herhangi bir girişim, İran halkına karşı başarısız olma ve bölgeyi daha da istikrarsızlaştırma riski taşır.
Jason D. Greenblatt, ilk Trump yönetiminde Beyaz Saray Ortadoğu özel temsilcisiydi. "İbrahim'in Yolunda: Donald Trump Ortadoğu'da Nasıl Barışı Sağladı" kitabının yazarı ve Abraham Venture LLC'nin kurucusudur.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kendi görüşleridir.