BEYRUT/LONDRA: İsrail'in güney Lübnan'ı 18 yıl boyunca işgal etmesinin üzerinden on yıllar geçtikten ve ülke bu işgalden hiçbir zaman tam olarak kurtulamadıktan sonra, Lübnanlı aileler bir kez daha İsrail'in tahliye emirleri, bombalamaları ve sinsice ilerleyen kara operasyonları nedeniyle yerlerinden edilmek zorunda kaldılar.
İsrail güçlerinin 22 Mart'ta, güneyi ülkenin geri kalanına bağlayan hayati bir yol olan Kasmiye Köprüsü'ne saldırmasından bu yana yeni bir işgal korkusu arttı.
Lübnan Cumhurbaşkanı Joseph Aoun, yaşanan gerginliği "kara işgalinin bir başlangıcı" ve "güney Litani bölgesi ile Lübnan topraklarının geri kalanı arasındaki coğrafi bağlantıyı koparma girişimi" olarak nitelendirdi.
İsrail sınırında bir tampon bölge oluşturmaya, işgalin gerçekliğini pekiştirmeye ve Lübnan topraklarında İsrail'in genişlemesini sağlamaya yönelik "şüpheli planlar" konusunda uyarıda bulundu.
İsrail'in BM Daimi Temsilcisi Danny Danon, 24 Mart'ta hükümetinin Lübnan'ın bazı bölgelerini ilhak etme niyetinde olduğunu yalanladı. "Orada bulunmak gibi bir niyetimiz yok," dedi.
“Amacımız Lübnan ile barış sağlamak, ancak bunun gerçekleşmesi için Lübnan hükümetinin bölgenin kontrolünü ele geçirmesi, Hizbullah'ı Litani Nehri'nin güneyine itmesi ve 1701 sayılı karara saygı göstermesi gerekiyor.”
Ancak diğer İsrailli yetkililer hedefleri konusunda daha net bir tavır sergilediler.
Genelkurmay Başkanı Eyal Zamir şunları söyledi: "Organize bir plana göre hedefli kara operasyonları ve saldırıları ilerletmeye hazırlanıyoruz."
Maliye Bakanı Bezalel Smotrich, bir İsrail radyo programında yaptığı açıklamada, kampanyanın "tamamen farklı bir gerçeklikle sona ermesi gerektiğini" söyledi.
Smotrich, "İsrail'in yeni sınırı Litani olmalı" dedi.
Savunma Bakanı Israel Katz, İsrail'in Litani Nehri üzerindeki beş köprüyü imha ettiğini ve "geri kalan köprüleri ve Litani'ye kadar olan güvenlik bölgesini kontrol altına alacağını" açıkladı.
Başbakan Benjamin Netanyahu, İsrail'in "bu güvenlik şeridini genişleterek tanksavar silahlarının tehdidini şehirlerimizden ve topraklarımızdan uzak tutmaya çalıştığını" söyledi.
Netanyahu, "Biz sadece daha geniş bir tampon bölge oluşturuyoruz," diye ekledi.
Birçok Lübnanlı için bu dil uğursuz bir yankı taşıyor. Korkuyorlar ki, tampon bölge, İsrail'in Hizbullah tehdidini etkisiz hale getirme yönündeki uzun süredir devam eden hedefini sürdürürken, topraklarının büyük bir bölümünü yakıp yıkıp, nüfusunu azaltıp işgal ettiği yeni bir gerçekliği dayatıyor.
Sınır Köyleri Sakinleri Derneği Başkanı Tarek Mazraani, İsrail'in tampon bölgesinin "son savaş sırasında İsrail tarafından gerçekleştirilen ve mevcut savaşta da sürdürülen ve yoğunlaştırılan sistematik yıkımın bir sonucu olarak oldubitti haline geldiğini" söyledi.
Arab News'e verdiği demeçte, bu köylere geri dönmenin "son derece karmaşık hale geldiğini" ve azalan yardımlarla durumun daha da zorlaştığını söyledi. "Zaman geçtikçe ve coşku azaldıkça, giderek kendi başlarının çaresine bakmak zorunda kalıyorlar," dedi.
Mevcut çatışmalar, Hizbullah'ın 28 Şubat'ta İsrail ve ABD'nin İran'a düzenlediği saldırılara misilleme olarak 2 Mart'ta İsrail'e roket ve insansız hava araçları fırlatmasıyla tırmandı. O zamandan beri İsrail ordusu Beyrut'u, Bekaa Vadisi'ni, Baalbek-Hermel vilayetini ve güneyi vurdu.
Times of Israel'in aktardığına göre, İsrail ordusu Hizbullah'a Mart ayından bu yana günde ortalama 150 roketle karşılık veriyor.
Cumhurbaşkanı Aoun, İsrail ile doğrudan müzakereler çağrısında bulundu, ancak bu öneriye şimdiye kadar yanıt verilmedi.
Bu ayın başlarında, Hizbullah'ı "Lübnan'ın çıkarlarına veya halkının hayatına önem vermemekle" eleştirmişti.
Hizbullah lideri Naim Kasım, 25 Mart'ta yaptığı açıklamada bu teklifi reddederek, "İsrail düşmanıyla ateş altında müzakere öneriliyorsa, bu bir teslimiyet dayatmasıdır" dedi.
Lübnanlı siyasi danışman Nadim Şehadi, Hizbullah'ın "müzakerelerin bir parçası olmaması gerektiğini" savunarak, görüşmelerin "1967 savaşından sonra İsrail tarafından feshedilen 1949 ateşkes anlaşmasının yerine geçecek bir anlaşmayı hedefleyen iki devlet arasında" yapılması gerektiğini öne sürdü.
Bu arada, grubun silahsızlandırılması meselesinin "devlet ile grup arasında iç mesele olarak kalması gerektiğini" söyledi Arab News'e.
Nihai sonuç, "kaçınılmaz olarak bölgesel savaşın ve İslam Devrim Muhafızları Ordusu'nun diğer vekil güçlerinin geleceğinin sonucuyla bağlantılıdır."
Hükümet verilerine göre, son çatışmaların başlamasından bu yana en az 1.000 kişi öldü, 2.500 kişi yaralandı ve nüfusun neredeyse beşte biri yerinden edildi. Tüm yerleşim blokları yerle bir edildi ve tarım arazileri yakıldı.
Nüfus ve Kalkınma Merkezi Başkanı Dr. Ali Faour, Güney Lübnan, Beyrut'un güney banliyöleri ve Bekaa Vadisi genelinde 1,3 milyon kişinin yerinden edildiğini belirtiyor.
Arab News'e verdiği demeçte, yaklaşık 45.000 konutun kısmen veya tamamen hasar gördüğünü veya yıkıldığını, bazı kasabalarda ise su, elektrik, telekomünikasyon ve yollar gibi altyapının yüzde 70'inden fazlasının tahrip olduğunu söyledi.
Yıkım yeni değil, sadece daha şiddetli. 2024 savaşında başlayan ve o yılın Kasım ayında yürürlüğe giren ateşkes anlaşmasına rağmen daha düşük bir yoğunlukta devam eden, cephe köylerine yönelik yakıp yıkma saldırıları yaşandı.
BM organlarının raporlarına göre, ateşkes İsrail tarafından defalarca ihlal edildi ve İsrail ile bazı Batılı kaynaklara göre, Hizbullah'ın devam eden askeri varlığı da ateşkesi bozdu.
Mevcut saldırı, bu eğilimi hızlandırarak bazılarına göre kalıcı bir proje gibi görünen bir şeye dönüştürdü.
Beyrut merkezli Issam Fares Enstitüsü'nde bölgesel ve uluslararası ilişkiler koordinatörü olan Yeghia Tashjian, mevcut saldırıların yeni bir işgal teşkil edip etmediğinin, süre kadar niyete de bağlı olduğunu söyledi.
Tashjian, Arab News'e verdiği demeçte, "İsrail şu ana kadar sadece güneydeki Hizbullah altyapısını yok etmeyi değil, aynı zamanda sivil altyapıyı da yok etmeyi, güneydekilerin evlerine dönmelerini engellemeyi ve tarımsal hayatı öldürmek için köyleri yerle bir etmeyi hedefliyor" dedi.
İsrailli yetkililerin son açıklamalarının, "İsrail'in işgalini genişletmeyi ve gelecekte güneyi başka bir Golan'a, hatta Batı Şeria'ya dönüştürmeyi hedeflediğine işaret ettiğini" sözlerine ekledi.
1979'dan 2000'deki çekilmesine kadar İsrail'in elinde tuttuğu sınır şeridini inceleyen Faour, rahatsız edici bir süreklilik görüyor.
"Sanki tarih tekerrür ediyor," dedi. "İsrail, onlarca yıldır ve Lübnan'a karşı her savaşta, kuzeyinin korunmasını güneyi işgal etmek için bir bahane olarak kullandı."
Bugün İsrail'in "bir tampon bölgeden ve ardından ilkini korumak için ikinci bir bölgeden bahsettiğini, bunun da işgalin Litani Nehri'ne kadar uzanacağı ve fiilen Lübnan'ın yaklaşık yüzde 19'unu ilhak edeceği anlamına geldiğini" sözlerine ekledi.
İsrail'in kurmaya çalıştığı şeridin, "sahildeki Naqura'dan doğudaki Şeba Çiftlikleri'ne kadar 80 km uzandığını ve çoğunlukla Şii Müslümanların yaşadığı, ancak Hristiyan, Dürzi ve Sünni toplulukların da bulunduğu 57 köy ve kasabayı kapsadığını" söyledi.
Onu en çok endişelendiren şey, Lübnan sınırındaki beş önemli bölgenin İsrail kontrolünde olacağını öngören, İbranice yazılmış haritaların dolaşımda olmasıdır; bu bölgeler arasında Naqoura, Bint Jbeil, Kafr Kila-Adaisseh ekseni, Maroun Al-Ras ve Khiam çevresi yer almaktadır.
Faour, "Bugün Gazze modelini Lübnan'a uygulamaya çalışıyorlar" dedi.
Bir milyondan fazla Lübnanlının yerinden edilmesi, uzun vadede kendi risklerini de beraberinde getiriyor.
Faour, yerinden edilmiş kişiler için kurulan acil durum kamplarının, "acil gerekliliklerine rağmen, nüfus coğrafyasını yeniden şekillendiren ve gizli tarihsel gerilimleri yeniden üreten kalıcı bir gerçeklik haline gelme riskini taşıdığı" uyarısında bulundu.
Lübnan tarihi bunu doğruluyor. 1970'ler ve 1980'lerde inşa edilen geçici barınaklar, yarı kalıcı yerleşim yerlerine dönüşerek, ülkenin güvenlik ve siyasi krizlerini on yıllarca daha da derinleştiren gerilimleri artırdı.
Ona göre bu hatıra, yeni kampların kurulmasına karşı duyulan derin direnişi besliyor; bu reddediş, zamanla yarı özerk bölgelere dönüşen ve Lübnan'ın demografik ve siyasi haritasını yeniden şekillendiren Filistinli mülteci kamplarının kolektif travmasından ayrı düşünülemez.
Bu endişeler, İsrail'in tutumunu takip eden analistler arasında da yankı buluyor.
Beyrut merkezli politika uzmanı Hüseyin Çokr, İsrail'in imkanları olsa "sadece Güney Lübnan'ı değil, tüm Lübnan ve Suriye'yi (Halep'e kadar) işgal etmekten çekinmeyeceğini" savundu.
Arab News'e verdiği demeçte, bunu engelleyen şeyin, kara harekatının "son derece yüksek askeri ve siyasi maliyetler içerdiği ve sonuçlarının büyük ölçüde tahmin edilemez olduğu" gerçeğinin kabul edilmesi olduğunu söyledi.
İsrail'in 1982'de Lübnan'ı işgal etmesi, kod adı Celile için Barış Operasyonu olan harekatın amacı, Filistin Kurtuluş Örgütü'nü ülkeden çıkarmak ve Lübnan siyasetini İsrail'in lehine yeniden şekillendirmekti.
İsrail güçleri, Lübnan milisleriyle ittifak kurarak Beyrut'a kadar ilerledi, başkenti kuşattı ve Filistin Kurtuluş Örgütü (PLO) uluslararası anlaşmalar uyarınca tahliye edilene kadar ağır sivil kayıplarına neden oldu.
İsrail, Güney Lübnan Ordusu tarafından desteklenen bir "güvenlik bölgesi" aracılığıyla güney Lübnan'ı 2000 yılına kadar elinde tuttu; ancak o yılki ısrarlı gerilla direnişi sonunda işgale son verdi.
Bu direniş, işgalin tesadüfi bir sonucu değildi; doğrudan bir ürünüydü. Hizbullah, 1982 işgalinden doğdu.
Uluslararası Kriz Grubu'nda Lübnan konusunda kıdemli analist olan David Wood, İsrail'in "1982'de yaptığı gibi Beyrut'a kadar işgal etmeyi planladığından" şüphe duyuyor.
Arab News'e verdiği demeçte, İsrailli liderlerin "Lübnan'daki işgali, iç savaş sırasında ve sonrasında genel olarak bir tür Vietnam deneyimi olarak gördüklerini ve Lübnan'ın bir bataklığa dönüştüğünü" düşündüklerini söyledi.
Geniş çaplı bir kara işgalinin "inanılmaz derecede tehlikeli bir karar olacağını" söyledi.
“İsrail, Lübnan topraklarında uzun süreli bir işgal peşinde koşarsa, her şeyden önce zaten son derece kötü durumda olan Lübnan'ı daha da harap edecektir.”
“Bu durum, İsrail için gelecekte yeni güvenlik tehditleri yaratma riskini de beraberinde getirecektir. 1982 ile 2000 yılları arasında tam olarak bu yaşandı; Hizbullah, İsrail'in güneyi işgaline doğrudan bir tepki olarak kuruldu.”
Ancak analistler, İsrail'in sadece askeri bir hedef peşinde olmadığını, aynı zamanda nihai müzakerelerde elini güçlendirmek için toprak işgal ederek bir kaldıraç yaratmaya çalıştığını öne sürüyorlar; bu strateji, 1982 işgalinin ve nihayetinde başarısızlıkla sonuçlanan 17 Mayıs 1983 Anlaşması'nın gölge diplomasisini anımsatıyor.
Tashjian, “İsrail'in 1982 senaryosunu tekrarlamayı amaçlayıp amaçlamadığı şüpheli” dedi. İsrail'in, “gelecekteki olası müzakerelerde Lübnan hükümetine baskı yapmak için” operasyonlarını genişlettiğini de sözlerine ekledi.
Tashjian, "Bu sefer köylerin çoğu boşaltıldı, bu da Hizbullah'ın veya herhangi bir silahlı grubun İsrail'le savaşmasını ve yıpratma savaşına girmesini kolaylaştırıyor; bu da İsrail için pahalıya mal olacak bir durum," diye ekledi.
Çokr, İsrail'in siyasi ve askeri liderliği arasında bir görüş ayrılığı olduğuna işaret etti.
Siyasi liderliğin Lübnan cephesini "kararlı bir şekilde çözmekten" bahsetmeye devam ettiğini, ordunun ise 8-10 kilometrelik bir tampon bölge oluşturmak ve kuzeydeki yerleşim yerlerini güvence altına almak gibi daha sınırlı hedeflere yöneldiğini söyledi.
2006'daki çatışmadan bu yana İsrail'in, "zafer algısı yaratmasına olanak tanıyan operasyonel askeri hedefler belirleme modelini benimsediğini, ancak çoğu durumda sahada kesin gerçeklikler elde etmekten ziyade algıyı ve caydırıcılık anlatılarını şekillendirmekle ilgili olan daha geniş stratejik hedefleri takip ettiğini" sözlerine ekledi.
Wood'a göre, 1982'de olduğu gibi, İsrail'in "Lübnan'da net bir nihai hedefi yok, ya da en azından bunu kamuoyuna açıkça dile getirmedi."
Litani Nehri'nin güneyindeki toprakları "pazarlık kozu" olarak ele geçirmeyi mi yoksa Hizbullah silahsızlanana kadar orada kalma tehditlerini yerine getirmeyi mi amaçladığı kamuoyu nezdinde belirsizliğini koruyor, dedi.
Uluslararası Kriz Grubu'nda Irak, Suriye ve Lübnan projesini yöneten Heiko Wimmen, İsrail'in Hizbullah tehdidini "kesin olarak" ortadan kaldırma yönündeki temel hedefinin, "kendini gerçekten dayatmaya istekli ve yetkili" bir Lübnan hükümeti olmadan zor göründüğünü söyledi.
Wimmen, Arab News'e verdiği demeçte, "Bu senaryo, en azından Hizbullah'ın yabancı destekçisi olan İran rejimi ayakta kaldığı sürece, olası görünmüyor" dedi.
Ona göre, alternatif çözüm "roket ve insansız hava aracı tehdidini azaltacak bir güvenlik bölgesi ve Hizbullah'ın kapasitesini artırma çabalarını sekteye uğratacak sürekli saldırılar" olacaktır.